沿控矿因素研究深部可能性
综合构造几何、地质接触关系、蚀变与已知矿化，研究现有认识是否支持向深部延伸，或指向可能被覆盖的矿化中心。
私有勘探模型 · 仅限 JV／JO 合作
深部勘探模型
向深处追问，用证据验证。
识别深部与隐伏矿体靶区
下一步勘探机会，可能位于覆盖层之下、已知见矿段之外，或尚未厘清的构造延伸方向。GAIA 深部勘探模型综合已有证据，提出并比较深部与隐伏矿化假设，进一步明确这些假设应该如何验证。
仅通过 JV 或 JO 项目合作提供，不作为平台自助功能开放。
02 · 核心能力
为向深部探索，建立更充分的依据
用多源资料约束深部解释
将物探观测、地质剖面与钻孔资料纳入同一解释过程，比较备选成因，避免把单一异常直接等同于深部矿体。
设计能够检验模型的证据
识别最有助于区分不同深部假设的观测，将解释成果连接到有重点的测量、地面查证或钻探验证次序。
03 · 项目资料与合作成果
用证据约束尚未揭示的地下空间
围绕哪些资料开展工作
区域与项目地质资料、构造解释、蚀变与矿化记录、可获得的物探数据或解释成果，以及相关钻孔编录、分析结果和剖面。评价首先检查这些资料对地下空间究竟能够提供哪些约束。
项目工作可以形成哪些成果
- 01关于可能深部延伸或隐伏矿化的地质解释。
- 02备选靶区假设，以及各自的支持证据和矛盾信息。
- 03尚未解决的深度、几何形态与连续性问题。
- 04验证工作次序，并说明哪些观测会改变当前解释。
具体工作范围与交付成果，在评估资料条件、工作目标和项目阶段后，按各 JV 或 JO 项目共同确定。
04 · 合作流程
从深部假设，走向有针对性的验证
检查已有地下约束
明确现有地质、物探与钻孔已经说明什么，哪些部分仍属于解释。
建立备选深部假设
在已有地质与物理约束下，研究合理的几何关系和成矿系统联系。
验证并修正
通过新增证据缩小解释范围，并更新后续勘探决策。
场景示例
已知浅部矿化，深部背景尚不清楚
项目在浅部已有见矿记录，深部又出现物探响应。关键问题是：两者是否属于同一成矿系统，是否来自不同来源，或者是否还有其他解释。模型帮助梳理这些可能性，并明确选择深部验证工作前需要补齐哪些证据。
06 · 常见问题
开始合作前，你可能关心的问题
什么是隐伏矿化？
这里指地表没有明显显示的矿化，包括被覆盖层或其他地质单元掩盖的矿化。
能直接确定唯一的矿体形态吗？
不能。地下解释可能具有多解性，工作重点是提出有约束、可验证的假设，并通过后续证据降低不确定性。
必须已有钻孔才能开展吗？
钻孔能够提供重要约束，但是否适合开展工作取决于整体资料条件，需先评估现有证据能够合理支持哪些问题。
深部异常意味着资源量增加吗？
不意味着。异常或靶区假设不是资源量结论，资源量增长需要相应勘探、估算与专业验证。
平台用户可以直接使用吗？
不能。该私有模型仅通过 JV 或 JO 项目合作提供，不作为平台自助功能开放。
如何开始合作沟通？
可先说明项目阶段、已知矿化、已有地下资料，以及希望解决的深部问题，再共同讨论项目适配性和下一步资料审查。
四大私有勘探模型
仅通过合资（JV）或联合运营（JO）项目合作提供。
01
绿地勘探模型
面向矿产远景评价与勘探靶区排序综合区域地质与已有勘探资料，识别值得关注的成矿远景区，形成有证据支撑的靶区优先次序，为新项目部署下一阶段工作。
了解模型 → 当前模型 · 02深部勘探模型
识别深部与隐伏矿体靶区结合构造、物探与地质证据，研究已知矿化之下的可能延伸及隐伏矿化线索，形成需要进一步验证的深部靶区假设。
了解模型 → 03钻孔优化模型
随新增证据，动态调整钻探部署根据新增钻探证据重新判断下一步工作，把地质不确定性、靶区优先次序与现场约束纳入持续更新的钻探策略。
了解模型 → 04四维时空反演模型
理解成矿过程把现今地质格局与可能塑造它的事件序列联系起来，研究构造、岩浆、流体与蚀变在空间和地质时间中的关系。
了解模型 →仅限 JV／JO 合作
深部，还有哪些问题值得验证？
通过 JV 或 JO 合作，与 GAIA 共同研究现有地质证据和深部勘探目标。
GAIA 地学智能让 AI 进入真实地学工作流。一个平台，多个地学智能体。为地质师而建，为勘探而生。