Барлау алаңындағы ең жиі мәселе аномалиялардың жоқтығы емес, керісінше олардың тым көп болуы. Геохимиялық картада мәні жоғары бірнеше аймақ болуы мүмкін, ал геофизикалық зерттеу бір мезетте магниттік, меншікті кедергі, гравитациялық және зарядталғыштық аномалияларын көрсетуі ықтимал.
Нақты сұрақтар мыналар: қай аномалиялар минералдануға қатысты, қайсысы фондық геологияны немесе жерүсті кедергісін көрсетеді және қайсысы маршруттық барлауды, сынамалауды, егжей-тегжейлі геофизиканы немесе бұрғылауды негіздейді.
Барлау геологтары геохимия «кенді тікелей іздейді», ал геофизика «жанама іздейді» деп жиі айтады. Бұл айырмашылық пайдалы: геохимия минералдық жүйе шығарған немесе қайта таратқан затты бақылайды, ал геофизика жер астындағы жыныстар мен құрылымдар тудырған физикалық қасиеттер айырмасын анықтайды.
Геохимия заттық дәлел береді. Геофизика кеңістіктік қаңқаны береді. Сапалы нысана таңдау екеуін бір минералдық жүйе моделінде тексеруден туындайды.
GAIA-ның рөлі карталарды жай ғана қабаттастыру емес. Оның ЖИ жүйесі геологиялық қисынды, аномалиялар арасындағы байланысты және нысана басымдығын анықтап, командаларға аномалияны көруден ықтимал кен денесін бағалауға өтуге көмектеседі.
01-БӨЛІМ
Неліктен геохимия «тікелей»: ол минералданудың заттық ізін бақылайды
Геохимиялық барлау минералдық жүйелердің химиялық құрамдастарын өлшейтіндіктен тікелей саналады. Кен түзілуі, үгілу және эрозия кезінде металдар мен индикатор элементтер кен денесінің ішінде ғана қалмайды. Гидротермалдық өзгеру, жарылымдар, шаймалану, жерасты суымен тасымалдану және шөгінді жиналу оларды бастапқы ореолдарға, екінші реттік ореолдарға және ағыс бойындағы шашырау үлгілеріне тарата алады.
Сондықтан ені бірнеше метр ғана болатын желі бірнеше шаршы километрді қамтитын геохимиялық із қалдыруы мүмкін. Топырақ зерттеулері әдетте жер бетіне жақын қабаттан сынама алады, бірақ элемент концентрациясындағы нәзік өзгерістерді анықтай алады; қолайлы гидрогеологиялық жағдайда гидрогеохимиялық шлейфтер көзден әлдеқайда алысқа созылуы мүмкін.
Cu–Pb–Zn–As–Sb–Hg секілді үйлесімдер жеке жоғары мәнге қарағанда жиі мағыналырақ. Олар бірге минералдандырушы флюидтермен, құрылымдық жолдармен және минералдық жүйе орталығымен байланысты заттық дәлелдер тізбегін құра алады.
Геохимияның да шектеулері бар. Қалың жабын, қарқынды үгілу, жерүсті суларының қайта таратуы және антропогендік ластану аномалияларды ығыстырып, үстемелеп немесе жасырып жіберуі мүмкін. Ол заттық байланысты анықтауда күшті, бірақ кен денесін үш өлшемді кеңістікте әрдайым дәл орналастыра алмайды.
02-БӨЛІМ
Неліктен геофизика «жанама»: ол физикалық өрістегі өзгерістерді картаға түсіреді
Геофизика кен элементтерін тікелей өлшемейді. Ол тығыздық, магниттілік, электрөткізгіштік, меншікті кедергі немесе сейсмикалық жылдамдық айырмасын өлшейді. Магниттік зерттеулер магниттік қабылдағыштыққа, гравитациялық зерттеулер тығыздыққа, электрлік және электромагниттік әдістер электрөткізгіштікке, ал сейсмикалық әдістер жылдамдық шекаралары мен құрылымдық өзгерістерге жауап береді.
Бұл геофизикаға кеңістіктік тұрғыдан үлкен мүмкіндік береді. Георадар таяз нысандарды жоғары ажыратымдылықпен көрсете алады, меншікті кедергі әдістері ондағаннан жүздеген метрге дейін зерттейді, магниттік деректер қолайлы денелерді километрлік масштабта қадағалай алады, ал шығын мен далалық жағдай мүмкіндік берсе, сейсмикалық әдістер одан да терең құрылымдарды бейнелейді.
Негізгі қиындық — шешімнің бірмәнді болмауы. Магниттік аномалия магнетит минералдануын да, мафитті интрузияны да көрсетуі мүмкін; гравитациялық максимум тығыз кенді немесе жай ғана литология өзгерісін білдіруі ықтимал. Инверсияның жалғыз шешімі болмайды, ал шу, профильдер аралығы, жер бедері және геологиялық жорамалдардың бәрі нәтижеге әсер етеді.
Сондықтан геофизика кен денесі туралы дайын қорытынды емес, кеңістіктік дәлел береді. Оның аномалиялары геохимиямен, өзгеру белгілерімен, карталаумен және белгілі минерал көріністерімен салыстырып тексерілуі тиіс.
03-БӨЛІМ
Тиімді барлау заттық және кеңістіктік дәлелдердің бірге жұмыс істеуін талап етеді
Қазіргі барлау «тікелей» геохимия мен «жанама» геофизиканы бәсекелес тәсілдер ретінде қарастырмауы тиіс. Геохимия минералдандырушы зат пен индикатор элементтердің бар-жоғын сұрайды; геофизика жер астында қолайлы құрылымдар мен физикалық сыйыстырушы ортаның бар-жоғын анықтайды.
Геохимиялық аномалиялар, геофизикалық жауаптар, қашықтан зондтау арқылы анықталған өзгеру, құрылымдық архитектура, интрузивтік контактілер және белгілі минералдану өзара үйлесімді кеңістіктік байланыс көрсеткенде нысана әлдеқайда негізді болады.
Порфирлі мыс-алтын, скарн, орогендік алтын және полиметалл жүйелерінде бір де бір көрсеткіш шешуші емес. Литология, жарылымдар, өзгеру белдемділігі, көп элементті белгілер және магниттік, шақырылған поляризация, меншікті кедергі немесе гравитациялық жауаптар шынайы кен орны моделімен үйлескенде сенімділік артады.
04-БӨЛІМ
GAIA ЖИ не істейді: аномалия карталарын нысана рейтингіне айналдырады
Дәстүрлі жұмыс процесінде геохимиялық, геофизикалық, қашықтан зондтау, карталау және бұрғылау деректері көбіне әртүрлі бағдарламаларда, координат жүйелерінде және интерпретациялық топтарда сақталады. Қабаттарды тазалауға, тіркеуге және салыстыруға көп уақыт жұмсалады, ал нәзік кеңістіктік байланыстар бастапқы скринингте байқалмай қалуы мүмкін.
GAIA ЖИ осы бытыраңқы дереккөздерді есептелетін, түсіндірілетін және дәрежеленетін дәлелдер тізбегіне айналдырады. Ол координаттар мен аномалия масштабтарын стандарттайды, кеңістіктік деректерді торлайды, белгілерді бөліп алады және элементтік ассоциациялар, геофизикалық жауаптар, жарылым қиылыстары, интрузия жиектері, өзгеру аймақтары мен белгілі минералдану арасындағы байланысты анықтайды.
Әр ықтимал нысана үшін жүйе геологиялық қолайлылықты, геохимиялық қарқындылықты, геофизикалық сәйкестікті, қашықтан зондтау арқылы анықталған өзгеруді, құрылымдық бақылауды және тарихи барлау белгілерін бағалайды.
Нәтиже — қара жәшіктен шыққан жай балл емес. Әр ұсыным геологиялық негіз, геохимиялық дәлел, геофизикалық жауап, кеңістіктік сәйкестік және ұсынылған тексеру қадамы — маршруттық барлау, сынамалау, егжей-тегжейлі геофизика немесе бұрғылау — арқылы түсіндіріледі.
05-БӨЛІМ
GAIA ЖИ нақты жобада нысана таңдауды қалай қолдайды
GAIA ЖИ әдетте учаскеде «кен міндетті түрде бар» деп мәлімдемейді. Ол қадағаланатын нысана таңдау процесін құрады. Алдымен геологиялық карталар, минерал көріністері, тектоникалық архитектура, магматизм және тарихи барлау негізінде өңірлік металлогендік жағдайды анықтайды.
Екіншіден, ол бір элементті және көп элементті геохимиялық белгілерді скринингтейді. Алтын және полиметалл барлауында Au, As, Sb, Hg, Cu, Pb және Zn арасындағы байланыстар бір оқшау максимумға қарағанда флюид белсенділігі мен белдемділікті сенімдірек көрсетуі мүмкін.
Үшіншіден, ол магниттік, меншікті кедергі, зарядталғыштық және гравитациялық аномалияларды жарылымдармен, интрузивтік шекаралармен, өзгерумен және белгілі минералданумен сәйкестендіреді. Төртіншіден, дәлелдердің үйлесімділігіне қарай нысаналарды жоғары, орта немесе төмен басымдыққа бөледі.
Соңында жүйе келесі әрекетті ұсынады. Жоғары басымдықты нысаналар мақсатты карталауға, тығыздатылған сынамалауға немесе бұрғылау тексеруіне өтеді; орта басымдықты нысаналарға қосымша геохимиялық немесе геофизикалық дерек қажет болуы мүмкін; төмен басымдықты аумақтарды бастапқы капиталды сақтау үшін кейінге қалдыруға болады.
06-БӨЛІМ
GAIA әдістемесі: ЖИ геологтың екінші шешім қабылдау жүйесі ретінде
GAIA ЖИ-ді геологтардың орнына жүретін құрал деп қарастырмайды. Минералдық барлау далалық бақылауға, геологиялық тәжірибеге және инженерлік тексеруге тәуелді. ЖИ күрделі, көп дереккөзді және сызықтық емес деректердегі үлгілерді тану, қайталама жұмысты азайту және скрининг тиімділігін арттыру арқылы құндылық қосады.
Жүйе металлогендік белдеулерді, құрылымдық жолдарды және интрузивтік шекараларды анықтай алады; фондық, ластану және минералдануға қатысты геохимиялық белгілерді ажыратады; геофизикалық бірмәнсіздікті шектейді; тарихи көріністерді, өзгеру мен бұрғылау деректерін нысана рейтингіне біріктіреді.
Осы мағынада GAIA ЖИ — екінші шешім қабылдау жүйесі: ол пайымдау процесін жүйелірек, ашығырақ және қайта тексеруге қолайлы етеді, ал соңғы интерпретация мен далалық тексеру үшін геологтар жауапты болып қалады.
07-БӨЛІМ
Тікелей барлаудан зияткерлік барлауға: болашақ — дәлелдерді біріктіруде
Таяз әрі оңай танылатын кен орындары азайған сайын барлау тереңге, жабынды астына және күрделірек геологиялық ортаға көшуде. Бір геохимиялық деректер жиыны жабын мен көшу жолдарымен шектелуі мүмкін; бір геофизикалық деректер жиыны инверсияның бірмәнсіздігі және физикалық қасиеттер кедергісімен шектелуі ықтимал.
Сондықтан серпінді барлау геохимияның заттық дәлелін, геофизиканың кеңістіктік қаңқасын, қашықтан зондтаудан алынған өзгеру белгілерін, кен орнының геологиялық модельдерін және ЖИ есептеу қуатын бірге пайдалануды талап етеді.
Геохимия: «Минералдандырушы заттың дәлелі бар ма?» деп сұрайды. Геофизика: «Оны сыйғыза алатын құрылым бар ма?» деп сұрайды. GAIA ЖИ бұған: «Бұл дәлелдер бір жүйені көрсете ме, қай нысананы алдымен тексеру керек және келесі барлау қадамы қандай болуы тиіс?» деген сұрақтарды қосады.
08-БӨЛІМ
Қорытынды
Геохимия заттың өзіне жақынырақ, ал геофизика жер асты қаңқасын жақсырақ сипаттайды. Олар бірін-бірі алмастырмайды, қазіргі минералдық барлауда бір-бірінен ажырамайтын екі дәлел жүйесі.
Барлаудың болашағы аномалияларды анықтап қана қоюда емес, оларды түсінуде; карта жасауда ғана емес, шешім қалыптастыруда; перспективалы аумақтарды белгілеуде ғана емес, өңірлік скрининг пен нысана рейтингінен бұрғылау тексеруіне дейінгі тұйық цикл құруда.
GAIA бытыраңқы сигналдарды тексерілетін нысаналарға, ал күрделі интерпретацияларды айқын барлау жолдарына айналдыру үшін геологиялық тәжірибені, геохимиялық және геофизикалық деректерді және зияткерлік алгоритмдерді біріктіруді жалғастырады.
